Cocktailrecepten, sterke drank en lokale bars

Tropicana wordt geconfronteerd met class action vanwege 'natuurlijke' claims

Tropicana wordt geconfronteerd met class action vanwege 'natuurlijke' claims



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Het merk PepsiCo ligt als laatste onder vuur vanwege zijn productetikettering met beweringen dat een product 'volledig natuurlijk' is

Je sinaasappelsap is misschien niet zo eenvoudig gemaakt als je zou denken.

Verschillende bedrijven verdienen de laatste tijd flauwekul omdat ze hun producten verkeerd als "gezond" of "GMO-vrij" bestempelen en zelfs sinaasappelsap verdient een behoorlijk deel van de kritiek.

Sapmaker Tropicana, een merk van PepsiCo, is er niet in geslaagd een Amerikaanse class action af te wijzen die beweert dat het bedrijf zijn sinaasappelsap ten onrechte als "100 procent puur en natuurlijk" bestempelde, ondanks het gebruik van pasteurisatie, verwerking, kleur- en smaakstoffen, volgens Beverage Dagelijks.

De class action is een consolidatie van verschillende rechtszaken van klanten die teruggaan tot december 2011. De rechtszaak betwiste taal zoals die op de website van het bedrijf, lezend "er wordt nooit water, suiker of conserveermiddelen toegevoegd en het is nooit uit concentraat, dus je kunt alleen de meest verse, lekkerste straight-from-the-sinaasappel smaak.”

De hoofdadvocaat van de aanklagers, Caroline Bartlett, vertelde aan BeverageDaily dat ze tevreden was met de uitkomst en ernaar uitkeek het gevecht in de rechtbank voort te zetten.

Terwijl ze zullen moeten blijven vechten voor de rechtbank, heeft Tropicana een verklaring uitgegeven waarin staat dat het achter zijn beweringen staat. Tropicana zal nu op 5 augustus een antwoord op een gewijzigde klacht indienen, aldus Beverage Daily.


Californische vrouw klaagt OJ Giant Tropicana aan vanwege smaakpakketten

Angelena Lewis spant een rechtszaak aan tegen PepsiCo's Tropicana wegens "misleidende" advertenties.

Smaakstof gevonden in sinaasappelsap Recept

Jan. 20, 2012— -- Een Californische moeder neemt het op tegen sinaasappelsapgigant Tropicana en beweert in een rechtszaak dat het niet-uit-concentraat Pure Premium-sap van het bedrijf "zwaar verwerkt" is en geen "natuurlijk" product.

In een class-action rechtszaak die op 6 januari is ingediend bij de Amerikaanse districtsrechtbank, Eastern District of California, beweert Angelena Lewis, 32, van Vacaville dat de toevoeging van aroma's en smaakpakketten "de essentiële aard van het sap verandert".

"Terwijl Tropicana beweert dat 'het maken van Tropicana-sinaasappelsap echt kunst is', is het veel meer een wetenschap", beweert de rechtszaak.

Als de class action doorgaat, zou de rechtszaak iedereen in de natie vertegenwoordigen die Tropicana Pure Premium heeft gekocht, dat is gemaakt door Tropicana Products, een divisie van het in Buy, NY gevestigde PepsiCo Inc.

Ze beweren dat reclameclaims misleidend zijn en dat Tropicana Products de statuten van consumentenfraude in verschillende staten heeft geschonden, waaronder de valse-misleidende reclamewet van Californië.

Advocaten hebben ook hun claim ingediend op grond van de California's Legal Remedies Act en de Unfair Competition Law.

De rechtszaak citeert de verpakking van het merk Pure Premium, "een illustratie van een sinaasappel met een rietje erin, die bedoeld is om de boodschap over te brengen dat [niet-van-concentraat] sap vers van de sinaasappel is. Dit versterkt de ' 100 procent pure en natuurlijke sinaasappelsap' claim in grote prominente type."

"Het is geen natuurlijk sinaasappelsap", aldus de klacht. "Het is in plaats daarvan een product dat wetenschappelijk is ontwikkeld in laboratoria, niet in de natuur, wat de houdbaarheid van meer dan twee maanden verklaart."

Tropicana-woordvoerder Michael Torres ging niet in op beschuldigingen van valse reclame, maar gaf in plaats daarvan een schriftelijke verklaring aan ABCNews.com.

"Ons sap is veilig, voedzaam en Tropicana blijft zich inzetten voor het aanbieden van heerlijk smakend 100 procent sinaasappelsap zonder toegevoegde suikers of conserveermiddelen", schreef Torres. "We nemen het vertrouwen dat consumenten in onze producten stellen serieus en zetten ons in voor volledige naleving van de wet- en regelgeving op het gebied van etikettering."

Tropicana heeft volgens de rechtszaak ongeveer 40 procent van het marktaandeel van al het sinaasappelsap dat elk jaar wordt verkocht en had in 2010 een wereldwijde detailhandelsomzet van ongeveer $ 5 miljard.

Op haar website zei Tropicana dat elke 59-ounce container Pure Premium "16 vers geplukte sinaasappels erin heeft geperst".

"Angelina kocht Tropicana voor haar familie op basis van de afbeelding die Tropicana op het productlabel maakte", zei Lewis' advocaat, Sarah N. Westcot. "Ik denk dat ze weten dat mensen een voorkeur hebben voor natuurlijke producten en daar op inspelen. Ze zou het product niet hebben gekocht als ze had geweten wat er is gebeurd om het sap te maken."

Volgens de Californische wet met betrekking tot class action-rechtszaken, eisen de rechtzoekenden een totaal van ten minste $ 5 miljoen, zei ze.

"Het is een nationale class action-zaak namens iedereen in de Verenigde Staten", zei Westcot. Tropicana heeft 21 dagen om hun reactie in te dienen.

Westcot zei dat ze gelooft dat "we een sterke zaak hebben".

Lewis heeft niet teruggebeld door ABC News voor commentaar.

De rechtszaak volgt op het nieuws dat onlangs sporen van het fungicide carbendazim zijn gevonden in een Minute Maid-sinaasappelsap gemaakt door Coca Cola en sappen van enkele van zijn concurrenten.

De sappen in kwestie waren gemaakt van sinaasappels geïmporteerd uit Brazilië, waar dat fungicide legaal is, en Coca Cola waarschuwde de FDA dat de bomen met de chemische stof waren besproeid.

De FDA heeft geen chemicaliën gevonden in Tropicana-merken en het bedrijf heeft vervolgens gezegd dat het in de toekomst alleen Florida-sinaasappelen zal gebruiken.

De Food and Drug Administration vereist niet dat bedrijven smaakpakketten toevoegen aan de etikettering van gepasteuriseerd sap (waaronder zowel de versies met concentraat als niet-van-concentraat), volgens de citrusindustrie.

Wat betreft claims dat het een natuurlijk product is, zei woordvoerder Siohban DeLancy van het bureau: "De FDA heeft de term 'natuurlijk' nooit gedefinieerd. We hebben echter geen bezwaar tegen het gebruik ervan als het waarheidsgetrouw en niet misleidend is."


Florida's Natural smaakt altijd hetzelfde

Hoewel je waarschijnlijk hebt gemerkt dat verschillende merken sinaasappelsap anders smaken, heb je er waarschijnlijk niet over nagedacht waarom dat zo is. Net als vers geperst sinaasappelsap, of zelfs het eten van gewone sinaasappels, heeft elke vrucht een iets andere zoetheid of sappigheid. Het is omdat elk merk sinaasappelsap een recept volgt en ze voegen zogenaamde "smaakpakketten" toe (via Smithsonian Magazine). Zelfs als het merk beweert alleen pure sinaasappelsap te gebruiken, zijn het de smaakpakketten die elk merk onderscheiden.

Volgens Open weide vlees, wordt sinaasappelsap bewaard in opslagtanks waar de zuurstof uit het sap wordt verwijderd nadat het uit het fruit is geperst. Zuurstof of blootstelling aan lucht veroorzaakt oxidatie, en oxidatie zorgt ervoor dat het sinaasappelsap veroudert en uiteindelijk bederft (via Online bibliotheek). Door de zuurstof uit het sap te halen, kunnen de fabrikanten het sap ongeveer een jaar bewaren zonder negatieve effecten. Het probleem is dat het proces van het verwijderen van de zuurstof ook veel van de smaak en het aroma wegneemt dat je zou associëren met sinaasappelsap.

Dit is waar smaakpakketten binnenkomen. Ze zijn gemaakt door geurbedrijven met sinaasappelessence en olie. Dit betekent dat het sinaasappelsap nog steeds als "natuurlijk" kan worden bestempeld, ook al komt er veel chemie bij kijken. De smaakpakketten zijn speciaal gemaakt voor elk individueel merk, zoals Florida's Natural, hoewel veel zijn gebaseerd op de smaak en geur van Florida Valencia-sinaasappels tijdens de lente (via Burgerlijk eten).


Top oogkliniek wordt geconfronteerd met claims over 'defect' lensmodel

Een chirurg die werkte voor de marktleider in corrigerende oogchirurgie, Optical Express, beweert dat hij eerder vorig jaar zijn bezorgdheid uitte over de prestaties van de Mplus X-lens in het VK. Foto: Alamy

Een chirurg die werkte voor de marktleider in corrigerende oogchirurgie, Optical Express, beweert dat hij eerder vorig jaar zijn bezorgdheid uitte over de prestaties van de Mplus X-lens in het VK. Foto: Alamy

Laatst gewijzigd op za 2 dec 2017 06.17 GMT

Dit artikel is het onderwerp van een juridische klacht van Oculentis B/V en Optical Express.

De corrigerende oogchirurgie-industrie van miljarden pond is in de schijnwerpers geschoven toen regelgevers aankondigden dat ze de beweringen onderzochten dat een nieuwe kunstlens die in de ogen van duizenden patiënten was geïmplanteerd, ernstig gezichtsverlies had veroorzaakt.

Ambtenaren zijn hun onderzoek begonnen nadat een aantal bezorgde chirurgen getuigenis hadden afgelegd dat patiënten hadden geklaagd over een gebrekkig gezichtsvermogen, waarbij sommigen, volgens een arts, moeite hadden om duidelijk verder te kijken dan de uitgestrekte lengte van hun armen.

Elk jaar ondergaan ongeveer 120.000 mensen die een leven zonder bril zoeken een corrigerende oogoperatie, hetzij met laser of, vaak bij 50-plussers, door middel van een operatieve vervanging van hun natuurlijke lenzen.

Er wordt aangenomen dat het afgelopen jaar vele duizenden zijn uitgerust met de Mplus X-lens in een bloeitijd voor de industrie, gevoed door marketing en de belofte van rentevrij krediet op rekeningen, die meer dan £ 3.000 per oog kunnen bedragen.

De lens in kwestie, vervaardigd door het Duitse bedrijf Oculentis en afgelopen januari in het Verenigd Koninkrijk geïntroduceerd, zou betere prestaties moeten bieden ten opzichte van eerdere modellen.

De Waarnemer heeft echter vernomen dat Moorfields Eye Hospital NHS Trust, het grootste oogheelkundige centrum in Europa, een officieel rapport over de lens heeft ingediend nadat vier van de zes patiënten die het implantaat hadden gehad, een zorgwekkend verlies van de kwaliteit van het gezichtsvermogen meldden.

De chief executive van Oculentis, Ben Wanders, bevestigde ook dat zijn Australische distributeur had besloten "dit is geen lens voor het Australische volk" na klachten in dat land van chirurgen.

Een chirurg die tot december werkte voor de marktleider op het gebied van corrigerende oogchirurgie, Optical Express, beweerde eerder vorig jaar bij zijn toenmalige werkgever zijn bezorgdheid te uiten over de prestaties van de Mplus X-lens in het VK.

George Settas, die vier jaar als chirurg bij Optical Express heeft gewerkt, zei: "Ik heb ze meer dan eens verteld dat ik me zorgen maakte over de prestaties van de Mplus X-lens, omdat ik vond dat er veel meer patiënten die problemen met de kwaliteit van het gezichtsvermogen ervaren met deze lens dan met andere lenzen. Het explanteren – oftewel verwijderen – van zo'n lens is helemaal geen gemakkelijke ingreep. Bezorgd over wat ik voelde als een toename van het aantal explantaten met de Mplus X-lens, heb ik het probleem aan de orde gesteld binnen Optical Express. Uiteindelijk moest ik aangifte doen bij de bevoegde regelgevende instantie.”

Hij voegde eraan toe: “De patiënten klaagden dat ze niet duidelijk konden zien, meestal op afstand. De meesten zeiden dat ze konden lezen, maar dat ze niet verder dan hun armlengte konden kijken, wat een beetje verrassend was. Je zou niet verwachten dat mensen op die afstand een probleem zouden hebben.”

Optical Express bevestigde dat Settas zijn bezorgdheid uitte over problemen met de kwaliteit van het gezichtsvermogen met de Mplus X-lens, maar zei dat de ervaring van de chirurg anekdotisch was, terwijl de wetenschappelijke studie van de resultaten suggereerde dat er geen reden tot bezorgdheid was. Settas beweerde ook dat Optical Express pas eind november de voorraden van de Mplus X-lenzen uit de klinieken verwijderde, ondanks dat hij in september zijn bezorgdheid uitte.

De directeur klinische diensten van Optical Express, Stephen Hannan, zei dat sommige lenzen van de lens in klinieken bleven en dat zorgen over de lens niet de reden waren geweest voor het terugtrekken van andere. Hij ontkende dat er tot oktober enige bezorgdheid door Settas was geuit.

Hannan zei dat het bedrijf had geconcludeerd dat het geen voordeel was om de nieuwe Mplus X-versie op voorraad te houden in plaats van het oudere model, omdat het vergelijkbare resultaten had. Hij zei: "De Mplus X-lens heeft uitstekende oculaire resultaten voor patiënten. Onze ervaring en gedetailleerde beoordeling van deze oculaire resultaten bevestigen dat dit het geval is.”

Op zaterdag zeiden advocaten die een 28-jarige vrouw vertegenwoordigden aan wie Optical Express werd veroordeeld tot het betalen van £ 500.000 aan schadevergoeding in september nadat haar ogen zo beschadigd waren geraakt door ooglaseren dat ze overdag een zonnebril moest dragen, zeiden 45 klagers tegen het bedrijf had sinds de zaak contact met hen opgenomen en dat sommigen waren uitgerust met de Mplus X-lens, die mogelijk deel uitmaakt van een class action.

Nick Grant, een partner bij advocaten van Devonshires, zei: "Ik denk dat er nog meer personen zullen zijn die een claim willen indienen tegen Optical Express en verwacht dat, op basis van het aantal claims dat binnenkomt, Devonshires een class action zal aanspannen tegen Optical Express in de nabije toekomst over deze kwestie van de Mplus X-lens. Devonshires verkrijgen momenteel kopieën van de medische dossiers van klanten voordat ze een deskundige beoordelen en instrueren om een ​​rapport op te stellen. Mijn advies is dat iedereen die denkt dat hij een Mplus X-lens heeft gekregen en een teleurstellend resultaat heeft gehad, juridisch advies moet inwinnen."

Een woordvoerder van de Medical Health Regulatory Authority zei: "We onderzoeken momenteel en zullen indien nodig actie ondernemen."


Samsung geconfronteerd met class action over Galaxy Note 7 terugroepacties

Nadat Samsung Electronics Co. de stekker uit zijn brandgevoelige Galaxy Note 7 heeft getrokken, trekken de advocaten van de eisers de trekker over voor een class action tegen de wankelende Zuid-Koreaanse technologiegigant.

Samsung zei een week geleden dat het de productie van de Galaxy Note 7 stopzet na back-to-back wereldwijde terugroepacties als reactie op een reeks rapporten over het apparaat en zijn vervanging die in brand vliegt. Het bedrijf probeerde het goed te maken: het bood eigenaren van Note 7 $ 100 korting op hun volgende smartphone als ze bij Samsung bleven of een korting van $ 25 als ze dat niet doen.

Dat was niet genoeg om een ​​voorgestelde class action, ingediend bij de federale rechtbank van New Jersey, af te wenden. De klacht beweert dat de mislukte terugroepacties de kopers van Note 7 in het hele land miljoenen dollars hebben gekost.

De klacht van 16 oktober, waarin schending van de garantie, schending van de goede trouw en fraude met gewoonterecht wordt beweerd, is bedoeld om een ​​landelijke klasse van Note 7-kopers te vertegenwoordigen, of op zijn minst mensen die de telefoons in drie staten hebben gekocht: Californië, Pennsylvania en Nevada.


Rechtszaken verwerpen 'natuurlijke' claims van OJ tot chips

WASHINGTON (AP) -- Sinaasappelsapmaker Tropicana brengt zijn merk op de markt als vers uit het bos, maar een reeks landelijke rechtszaken beweert dat het sap van het bedrijf zo zwaar wordt verwerkt dat het niet 'natuurlijk' mag worden genoemd.

In ongeveer 20 rechtszaken, de eerste die in New Jersey is aangespannen, beweren advocaten dat het bedrijf chemisch gemanipuleerde "smaakpakketten" aan zijn sap toevoegt, waardoor het het hele jaar door hetzelfde smaakt. Donderdag kwamen advocaten samen in Washington om voor een panel van rechters te debatteren over waar de rechtszaken als groep moeten worden behandeld.

Tropicana weigerde commentaar te geven, maar zei in een verklaring dat het zich inzet voor volledige naleving van de etiketteringswetten en voor het produceren van "heerlijk smakend 100 procent sinaasappelsap".

De jus d'orange rechtszaken zijn slechts de laatste geschillen over "alle natuurlijke" claims. De afgelopen jaren is een aantal grote nationale merken aangevallen vanwege wat consumenten bedrieglijke etikettering noemen. Tostitos, SunChips, Snapple en Ben & Jerry's ijs hebben allemaal te maken gehad met soortgelijke aanvallen.

De rechtszaken zijn zo gewoon geworden dat de Grocery Manufacturers Association, die meer dan 300 voedsel- en drankproducenten vertegenwoordigt, een panel had dat het onderwerp besprak als onderdeel van een conferentie in februari. Advocaten die voedingsmiddelen- en drankenbedrijven vertegenwoordigen, hebben hun cliënten gewaarschuwd om op hun hoede te zijn. Een deel van het probleem, zijn advocaten het erover eens, is dat consumenten op zoek zijn naar gezondere producten, en bedrijven hebben gereageerd door hun producten te creëren en te brandmerken als 'volledig natuurlijk'.

De Food and Drug Administration, de instantie die toezicht houdt op de etikettering van verpakte voedingsmiddelen in de Verenigde Staten, heeft geen definitie van wat als 'natuurlijk' wordt beschouwd. Zolang een voedingsmiddel met het label "natuurlijk" geen toegevoegde kleur, kunstmatige smaakstoffen of synthetische stoffen bevat, heeft het bureau geen bezwaar.

Dat is niet genoeg begeleiding, zeiden sommige advocaten.

"Het hele natuurlijke probleem is een puinhoop", zegt Michael Jacobson, de uitvoerend directeur van het Center for Science in the Public Interest, een in Washington gevestigde groep voor voedselveiligheid en belangenbehartiging die de makers van 7UP en Capri Sun heeft geholpen om te stoppen met het maken van natuurlijke beweringen over hun producten.

Jacobson en anderen zeggen dat het gebrek aan begeleiding van de FDA slepende vragen heeft achtergelaten.

Een vraag was of een product met fructose-glucosestroop, dat wordt gemaakt door maïs te verwerken maar niet van nature voorkomt, als natuurlijk kan worden bestempeld. Dat was de kwestie in een rechtszaak in 2007 over Snapple-drankjes. Snapple heeft gezegd dat het geen fructose-glucosestroop meer gebruikt in producten die zijn gemarkeerd als "volledig natuurlijk", en een rechter in New York oordeelde uiteindelijk in het voordeel van Snapple en sloot de zaak vorig jaar, maar andere rechtszaken stellen nog steeds vraagtekens bij het gebruik van de term.

Veel "alle natuurlijke" rechtszaken staan ​​nog in de kinderschoenen, zei Kellie Lerner, een advocaat die betrokken is bij de sinaasappelsapgeschillen en "alle natuurlijke" zaken op de voet volgt. Lerner zei net als de sinaasappelsap-rechtszaak, andere soortgelijke rechtszaken hebben de status van class action aangevraagd, waarbij een of meer consumenten een rechtszaak aanspannen namens alle mensen die het product hebben gekocht.

De rechtszaken kunnen worden afgewezen of voor de rechter komen, maar bedrijven kunnen overeenkomen om een ​​schikking te treffen met consumenten en productvouchers of kortingen aan te bieden. Het bedrijf dat eigenaar is van Ben & Jerry's en Breyers-ijs, schikte eerder dit jaar bijvoorbeeld "alle natuurlijke" rechtszaken voor $ 7,5 miljoen en bood klanten die smaken als "Chubby Hubby" en "Chunky Monkey" kochten contante kortingen tot $ 20. Het ijsbedrijf stemde er ook mee in om de verpakking te veranderen, en dat is iets wat advocaten die betrokken zijn bij de jus d'orange-rechtszaak ook willen.

"Ik zou willen dat ze hun marketing aanpassen zodat consumenten een weloverwogen oordeel kunnen vellen over hun aankopen", zegt Stephen A. Weiss, een advocaat die betrokken is bij een van de rechtszaken tegen Tropicana.

De Tropicana-rechtszaken zijn deels het resultaat van een boek uit 2009 over de sinaasappelsapindustrie, Alissa Hamilton's "Squeezed: What You Don't Know About Orange Juice." Hamilton, een doctoraalstudent aan Yale toen ze begon met het onderzoeken van sinaasappelsap, bracht vijf jaar door met het leren kennen van de industrie en interviewde Tropicana-medewerkers, telers, boeren en anderen. Hamilton, die heeft overlegd met een van de bedrijven die betrokken zijn bij een Tropicana-rechtszaak, zei dat ze graag zou willen dat Tropicana duidelijker zou zijn in zijn etikettering en zou stoppen met het gebruik van woorden als 'vers', 'natuurlijk' en 'puur'.

"Het is niet gewoon oranje, het is ingewikkeld oranje", zei ze. "Ik probeer gewoon te pleiten voor meer eerlijkheid en meer transparantie."

Volg Jessica Gresko op Twitter op http://twitter.com/jessicagresko.

Summers zegt dat Crypto kans heeft om 'digitaal goud' te worden

Gevallen in de VS halveren in een maand Uitbraak treft Everest: virusupdate

Virgin Galactic komt een stap dichter bij commerciële ruimtevluchten

UPDATE 1-Frankrijk's COVID-19 cijfers laten een gestage verbetering zien

VN-Veiligheidsraad dringt aan op 'volledige naleving' van Israëlisch/Hamas-staakt-het-vuren'

Prijsvoorspelling S&P 500 - S&P 500 geeft vroege winst op

De S&P 500 herstelde zich aanvankelijk op vrijdag om het niveau van 4200 te bereiken, voordat hij zich weer terugtrok. Op dit moment zal de markt waarschijnlijk blijven wegslijpen om het nodige momentum op te bouwen om uit te breken.

Waarom steeg het aandeel Nvidia na de aankondiging van een vier-voor-één-splitsing?

Het aandeel probeert zich boven het niveau van $600 te vestigen.

AdvertentiePlaats een tas op uw autospiegel tijdens het reizen

Briljante autoreinigingshacks Lokale dealers zouden willen dat u het niet wist

Waarom ben ik staatsbelastingen verschuldigd?

Het indienen van belastingen is misschien niet uw favoriete financiële karwei, maar het is een noodzakelijke om in de goede gratie van de IRS te blijven. Waarom ben ik staatsbelastingen verschuldigd is een vraag die je zou kunnen hebben bij het indienen van je aangifte … Lees verder → Het bericht Waarom ben ik staatsbelastingen verschuldigd? verscheen eerst op SmartAsset Blog.

Nvidia profiteert van 4:1-aandelensplitsing te midden van chiptekort

SEC keurt Nasdaq-voorstel goed om IPO-alternatief toe te staan ​​fondsen te werven

In een deponering https://bit.ly/3vc3jHV van 19 mei, zei de SEC dat de voorgestelde regelwijziging van Nasdaq in overeenstemming was met de regels en voorschriften van de toezichthouder en gunstig zou kunnen zijn voor beleggers als alternatief voor een traditionele beursgang . De verhuizing is een grote doorbraak voor de beursoperator die heeft aangedrongen op een alternatief voor bedrijven om geld in te zamelen. Reuters had in augustus https://www.reuters.com/article/us-nasdaq-direct-listing-exclusive-idUSKBN25L1BC gemeld dat Nasdaq bij de SEC een aanvraag had ingediend om zijn regels te wijzigen zodat bedrijven die op de aandelenmarkt debuteren via een directe notering om kapitaal aan te trekken.

Hoe u uw meevaller kunt maximaliseren als u uw huis verkoopt en gaat huren?

Als u bereid bent uw ruimte te verkleinen, kunt u uw cashflow vergroten.

Beleggers mijden technologie, haasten zich naar inflatiebescherming - BofA

LONDEN (Reuters) - Beleggers hebben geld in inflatiebescherming gepompt en een aantal technologieaandelen gedumpt, zo bleek vrijdag uit de wekelijkse fondsstroomgegevens van BofA, toen beleidsmakers van de Amerikaanse Federal Reserve hintten op het "op enig moment" afbouwen van de aankopen van staatsobligaties. Goudfondsen trokken $ 1,3 miljard aan, zei BofA. Technologieaandelen zijn bijzonder gevoelig voor stijgende renteverwachtingen omdat hun waarde sterk afhankelijk is van toekomstige winsten, die dieper worden verdisconteerd wanneer de rente stijgt.

Wekelijkse prijsvoorspelling voor goud - Goudmarkten breken trendlijn af

Goudmarkten zijn tijdens de handelsweek behoorlijk gestegen, boven de neerwaartse trendlijn uitgekomen die ik op de grafiek heb getekend en zelfs het niveau van $ 1800 benaderd.

Rechter in Texas-rechtszaak tegen Google weigert zaak naar Californië te verplaatsen

WASHINGTON (Reuters) - Een rechter in Texas die een staatsantitrustproces tegen Google van Alphabet Inc hoorde, heeft donderdag een verzoek afgewezen om de zaak naar Californië te verplaatsen, waar het bedrijf soortgelijke rechtszaken aanspant. Google had om verschillende redenen gevraagd om de zaak te verplaatsen, waaronder het feit dat het hoofdkantoor in Californië is gevestigd, evenals veel van de getuigen die waarschijnlijk zouden worden opgeroepen. Rechter Sean Jordan van de Amerikaanse districtsrechtbank voor het oostelijke district van Texas was het er echter niet mee eens dat dat en andere argumenten van Google voldoende reden waren om van locatie te veranderen.

Vierde stimuluscontrole wint nieuwe fans in het Congres, wat bijdraagt ​​​​aan de druk op Biden

Meer dan 80 wetgevers dringen er nu bij de president op aan om meer geld goed te keuren voor worstelende Amerikanen.

Vermogensfonds dat winst verviervoudigde, draait nu mee met weddenschap op Europa

(Bloomberg) -- Meld u aan voor de New Economy Daily-nieuwsbrief, volg ons @economics en abonneer u op onze podcast. Een van Afrika's grootste staatsinvesteringsfondsen heeft de golf van Amerikaanse technologieaandelen naar een banner 2020 gestuurd. Nu wedt het dat Europa zal spelen De Nigeriaanse Sovereign Investment Authority, die net van een stijging van 51% in activa die het fonds boven de $ 2 miljard bracht, verhoogt zijn blootstelling aan Europese aandelen en zal enkele Japanse aandelen toevoegen, zei Chief Executive Officer Uche Orji in een interview. De Goldman Sachs Group Inc.-alumnus ziet kansen nu Europa zich begint open te stellen voor Covid-lockdowns. "Vorig jaar presteerde Europa enorm slechter dan Amerika" toen investeerders fondsen verplaatsten naar technologiebedrijven die profiteerden van de verschuiving naar online diensten bij het begin van de coronaviruspandemie , zei Orji. Naarmate de wereldeconomie weer opengaat, zullen landen met bredere industriële bases en diensten, zoals Europa, "interessanter worden", zei hij. de voortgang van het coronavirus, terwijl het fiscale en monetaire beleid in de hele regio ruim blijft. Het presteerde beter dan zowel de S&P 500 Index als de MSCI All Countries World Index, die in het jaar tot nu toe respectievelijk met 9,6% en 7,5% zijn gestegen. Uitbreiding van de voetafdruk De NSIA heeft $ 2,1 miljard aan activa onder beheer. Ongeveer een derde van dat bedrag is in handen van het Future Generations Fund, dat aandelen koopt in ontwikkelde en opkomende markten. De autoriteit had vorig jaar 25% van het FGF geïnvesteerd in aandelen, met het “bulk” in de VS, terwijl Europese aandelen minder dan 4% vertegenwoordigden, zei Orji. “We gaan gewoon meer kapitaal toevoegen om onze voetafdruk in Europa en Japan, maar Europa in het bijzonder is een gebied waar we nog niet zo'n grote aanwezigheid hebben gehad', zei hij. Orji, 51, heeft meer dan twee decennia ervaring in internationaal bankieren, met een MBA van de Harvard Business School. Voorafgaand aan zijn benoeming als CEO van de NSIA in 2012, heeft hij gewerkt bij Goldman Sachs Asset Management LP, JPMorgan Chase & Co. en UBS Securities. De NSIA rapporteerde vorig jaar een verviervoudiging van de winst tot 160 miljard naira ($ 390 miljoen) ). Het rendement van dit jaar zal waarschijnlijk volgen op 2020, aangezien de rally van wereldwijde aandelen afneemt en het investeert in infrastructuurprojecten die meer tijd nodig hebben om inkomsten te genereren, zei Orji. De autoriteit is van plan een fonds van $ 200 miljoen op te richten dat gezondheidszorgfaciliteiten bouwt ziekten, waaronder kanker en orthopedie. Het meest bevolkte land van Afrika heeft decennia lang onvoldoende geïnvesteerd in gezondheidszorg, waardoor burgers, waaronder president Muhammadu Buhari, zich in het buitenland moesten laten behandelen. De NSIA is van plan de gezondheidszorgprojecten te financieren met mede-investeerders, zei Orji, zonder meer details te verstrekken. Meer verhalen zoals deze zijn beschikbaar op bloomberg.com Abonneer u nu om voorop te blijven met de meest vertrouwde zakelijke nieuwsbron.©2021 Bloomberg LP

Crypto Hedge Funds kopen de dip in Bitcoin's Week of Reckoning

(Bloomberg) -- Felix Dian is in vechtlust na de crypto-meltdown van deze week. Zoals veel profs zegt de voormalige Morgan Stanley-handelaar dat de volatiliteit van Bitcoin eigenlijk laat zien waarom hedgefondsen in het digitale-valutaspel zitten: om boom- en bustcycli te volgen met gediversifieerde wedden dat klanten niet vermoord worden in tijden als deze. Er werkt iets. Zijn cryptofonds van $ 80 miljoen bij MVPQ Capital is in mei met 14% gestegen en is dit jaar meer dan verdrievoudigd. Daarentegen is Bitcoin deze maand bijna 30% gedaald, waardoor het voorschot voor 2021 is teruggebracht tot 42%. "We hadden droog poeder bewaard", zei hij in een interview vanuit Londen. Hij profiteerde van de prijsdaling van woensdag en kocht Bitcoin toen het rond de $ 35.000 handelde. Crypto-crash autopsie toont miljarden gewist in flash-liquidaties Niet iedereen heeft zoveel geluk gehad. Scores hebben hun fortuin deze week zien vervliegen in een cascade van verkopen op cryptomarkten. Volgens gegevens van Chainalysis hebben beleggers tijdens deze bullmarkt ongeveer $ 410 miljard uitgegeven aan het kopen van Bitcoin. Toen de prijzen deze week daalden tot $ 36.000, was $ 300 miljard van die posities verliesgevend. Geldmanagers worstelen met de vraag of de digitale valuta, die in de VS en China onder nieuw toezicht komt te staan, nog steeds een serieuze aanwinst is klasse of zal niets meer blijven dan een speculatieve zeepbel. Bitcoin schommelde vrijdag rond de $ 40.000 en handelde met 1% vanaf 7.15 uur in New York. Het token heeft 35% verloren sinds het in april een recordhoogte van $ 63.000 bereikte. Charles Erith, die 24 jaar in Aziatische opkomende markten werkte voordat hij naar crypto sprong, zei dat het speculatieve schuim deze week was weggespoeld. Hij kocht Bitcoin toen de prijzen kelderden. "Met $ 35.000 vonden we het een redelijk niveau om toe te voegen", zei Erith, die ByteTree Asset Management in Londen runt. "Het is duidelijk niet gereguleerd en het is een zeer jonge aanwinst, maar ik denk niet dat dit een herhaling van 2018 wordt." Uit gegevens van onderzoeksbureau Chainalysis blijkt dat professionele beleggers de crash gebruikten als een kans om tegen goedkope niveaus te kopen, helpen een vloer onder de markt te leggen. Grote investeerders kochten dinsdag en woensdag 34.000 Bitcoin nadat ze de afgelopen twee weken hun bezit met maar liefst 51.000 bitcoin hadden verminderd, volgens gegevens van Chainalysis. "Mensen die geld leenden om te investeren, werden uit het systeem geveegd", zei Kyle Davies , mede-oprichter van Three Arrows Capital in Singapore. Zijn bedrijf kocht meer Bitcoin en Ether toen de prijzen van de tokens deze week kelderden. "Elke keer dat we massale liquidatie zien, is een kans om te kopen", voegde hij eraan toe. "Het zou me niet verbazen als Bitcoin en Ethereum de hele daling in een week nalopen." In Parijs geeft Loan Venkatapen, oprichter van Blocklabs Capital Management, de schuld van de recente nederlaag aan particuliere beleggers met een te grote hefboomwerking, maar zegt blockchain en de gerelateerde technologieën "zijn hier om te blijven." In tegenstelling tot Davies vermeed Venkatapen Bitcoin, maar kocht Ether, Solana en andere activa die verband houden met de gedecentraliseerde financiële beweging toen ze werden verkocht. "Bitcoin sterft niet, maar we verwachten productieve blockchain-activa zoals Ethereum of Solana om de dominantie van Bitcoin in de komende maanden uit te dagen”, zei hij. Meer van dit soort verhalen zijn beschikbaar op bloomberg.com.

CANADA FX SCHULDEN-Canadese dollar nadert hoogste punt in zes jaar, omdat inflatie zorgen baart

* Canadese dollar stijgt 0,2% ten opzichte van de greenback * De loonie ligt deze week op koers om 0,6% te winnen * Canadese detailhandelsverkopen stijgen met 3,6% in maart * Prijs van Amerikaanse olie stijgt 1,9% TORONTO, 21 mei (Reuters) - The Canadian De dollar steeg vrijdag ten opzichte van haar Amerikaanse tegenhanger, nadat de zorgen van beleggers over de Amerikaanse inflatie afnamen en binnenlandse gegevens lieten zien dat de detailhandelsverkopen in maart stegen, waarbij de loonie dichter bij het hoogste punt in zes jaar kwam dat eerder in de week werd bereikt. De Canadese detailhandelsverkopen stegen in maart met 3,6% ten opzichte van februari en overtroffen de schattingen voor een stijging van 2,3%, zo blijkt uit gegevens van Statistics Canada. De wereldaandelenmarkten stegen hoger na een volatiele week, waarbij ze de leiding namen van een sterker Wall Street toen de gegevens over de Amerikaanse bedrijfsactiviteit de inflatievrees temperden.

Musk zegt dat hij crypto steunt in strijd met fiatgeld

Musk heeft bitcoin eerder vergeleken met fiatgeld en tweets vaak over cryptocurrencies die waarden voor bitcoin en de meme digitale valuta dogecoin op en neer hebben gestuurd. In februari schoot de bitcoin omhoog nadat Tesla onthulde dat het $ 1,5 miljard van de cryptocurrency had gekocht en het binnenkort zou accepteren als een vorm van betaling voor auto's.

Wekelijkse prijsvoorspelling voor zilver - Zilvermarkten vormen een enorme vallende ster

Zilvermarkten hadden in de loop van de week geprobeerd boven het $28-niveau te komen, maar gaven alle winst terug om een ​​enorme vallende ster te vormen.

Gigantische nieuwe ijzerertsmijn kan China helpen om de prijzen te verlagen

(Bloomberg) -- De start van de productie door BHP Group in het South Flank-project van $ 3,6 miljard in Australië -- in combinatie met de bestaande activiteiten op de locatie -- zal 's werelds grootste ijzerertshub creëren. Het kan ook helpen om een ​​hete markt tijdelijk af te koelen. IJzerertsfutures worden onder de $200 per ton verhandeld nadat het Chinese kabinet had opgeroepen tot strenger toezicht op de grondstoffenmarkten en om consumenten te beschermen tegen stijgende prijzen. Hoewel South Flank een vervangingsmijn was, kan de aankondiging van een grote mijn die in gebruik wordt genomen op korte termijn bijdragen aan negatieve marktgesprekken, aldus Peter O'Connor, mijnanalist bij Shaw & Partners Ltd. Grondstoffen zijn gedaald omdat internationale markten in de greep zijn by inflation fears and the authorities in Beijing continue to try to jawbone and manage prices lower. China’s cabinet expressed concerns Wednesday about the surge in prices for a second week in row, calling for more effort to curb “unreasonable” gains and prevent any impact on consumer prices. The meeting, chaired by Premier Li Keqiang, also called for a crackdown on speculation and hoarding.Against this backdrop, where steel margins were getting compressed in China and Li was trying to talk commodities down, “it weighs on that narrative as opposed to really weighing on the market,” O’Connor said. “But when you get these sort of extremes -- that subjective narrative can be a key driver.”South Flank has been built to replace the depleting Yandi mine -- and together with the existing Mining Area C -- will form a hub with annual production of 145 million tons a year. South Flank’s higher quality product will also lift the average iron ore grade across BHP’s Pilbara operations. In the short-term, there was potential for a squeeze higher in BHP’s ore exports as South Flank and Yandi operated in tandem, although the overall physical impact on the market was likely to be small, said O’Connor.The start of production of 80 million tons a year at South Flank, matching Yandi, comes at a time when top exporters Australia and Brazil have been challenged in meeting strong demand from Chinese steel mills. Pilbara shipments were down 6% in April compared to the year-ago period, while Brazil’s exports were flat, according to Bloomberg Intelligence. BHP’s current guidance is for annual production at the upper end of its range of 276-286 million tons.More stories like this are available on bloomberg.comSubscribe now to stay ahead with the most trusted business news source.©2021 Bloomberg L.P.

Hong Kong to restrict crypto exchanges to professional investors

HONG KONG (Reuters) -Cryptocurrency exchanges operating in Hong Kong will have to be licenced by the city's markets regulator and will only be allowed to provide services to professional investors, according to government proposals published on Friday. Investor protection and preventing money laundering are particular concerns. Dozens of cryptocurrency exchanges operate in Hong Kong, including some of the world's largest.

Zara owner Inditex to close all stores in Venezuela, local partner says

Inditex, owner of brands including Zara, Bershka and Pull & Bear, will close all its stores in Venezuela in coming weeks as a deal between the retailer and its local partner Phoenix World Trade has come under review, a spokesperson for Phoenix World Trade said. Phoenix World Trade, a company based in Panama and controlled by Venezuelan businessman Camilo Ibrahim, took over operation of Inditex stores in the South American country in 2007. "Phoenix World Trade is re-evaluating the commercial presence of its franchised brands Zara, Bershka and Pull&Bear in Venezuela, to make it consistent with the new model of integration and digital transformation announced by Inditex," the company said in response to a Reuters request.

Microsoft exec says CEOs that force workers back into the office ‘are missing the point’

According to Microsoft, companies that don't offer employees the ability to work from home will miss out on top talent.


Norway faces climate lawsuit over Arctic oil exploration plans

A lawsuit has been filed against the Norwegian government over a decision to open up the Barents Sea for oil exploration which campaigners say violates the country’s constitution and threatens the Paris climate agreement.

The case is being brought by an alliance including Greenpeace, indigenous activists, youth groups, and the former director of Nasa’s Goddard institute for space studies, James Hansen.

Norway is seen internationally as a green role model by many for its pledge of climate neutrality by 2030, its reliance on hydropower and ambitious plans for electric cars.

But Conservative prime minister, Erna Solberg, could now be forced to appear before an Oslo city court on charges of violating Article 112 of the country’s constitution, which guarantees every citizen’s right to a healthy, diverse and productive environment.

Truls Gulowsen, the director of Greenpeace Norway, said: “Signing an international climate agreement while throwing open the door to Arctic oil drilling is a dangerous act of hypocrisy. By allowing oil companies to drill in the Arctic, Norway risks undermining global efforts to address climate change.”

The case hinges on licences handed out to 13 oil companies - including Statoil, Chevron and Aker BP - allowing oil exploration in the Barents Sea, the most northerly point yet prospected.

Several exploratory wells are planned to open in 2017, and these could help wreck the Paris climate agreement’s ambition of holding global warming to 1.5C, the plaintiffs say.

In a letter to the prime minister seen by the Guardian, Hansen compares Norway’s behaviour to that of a “climate rogue state”.

“I will not mince words, Mrs Solberg,” he says. “Your government’s actions are utterly at odds with the scientific consensus that underpins the Paris agreement. Norway appears hell-bent on sabotaging the treaty before it has even come into effect.”

Speaking to the Guardian from Oslo, Hansen added: “Norway is not all that green. It is burning 70% more fossil fuels per person than Sweden, and mining 20 times more fossil fuels than it needs for its own use. It is using that to create wealth but it is going to have to decide: does it want to be a rogue state or does it want to obey the rule of law?”

Next month, a ruling is expected in a similar civil rights-style class action that Hansen and his grand-daughter, Sophie, filed against the US government, along with 20 other young people.

Shifting the climate fight towards the courts is a new strategy for campaigners, with high-profile legal actions being heard in the Netherlands and the Philippines in the last two years. Several more lawsuits are being prepared around the world, although campaigners will not yet share details.

The Norwegian case focuses on a constitutional amendment – Article 112 – passed in 2014 that has never been tested in a court of law.

This stipulates that “every person has a right to an environment that is conducive to health and to a natural environment whose productivity and diversity are maintained. Natural resources should be managed on the basis of comprehensive long-term considerations whereby this right will be safeguarded for future generations as well.”

Gulowsen said: “The constitutional passage is unexplored territory but our lawyers believe we have a very strong case. The factual basis [of the claim] is there. The question is how the court will deal with the facts.”

Another litigant, Ingrid Skjoldværfrom the Nature and Youth group, added: “We will argue in court that the Norwegian government has an obligation to keep its climate promises and will invoke the people’s right to a healthy environment for ours and future generations. This is the People vs Arctic oil!”

One firm which is not participating in the new Arctic oil rush is Shell, which pulled out of a drilling project in Alaska’s Chukchi Sea last year, privately conceding reputational damage.

Publicly, Shell blames low oil prices for its retreat from the Barents this time. Tor Arnesen, the director of A/S Norske Shell, said: “Despite knowing we could have explored safely, both environmentally and technically, the current conditions are such that we globally have to prioritise activities with a shorter return on investment.”


Live Updates

The center said it had previously raised concerns about the “natural” claims on Nature Valley products with General Mills in 2010 and that the company had taken high fructose corn syrup out of most of them, but had not removed the other two ingredients.

The Food and Drug Administration recently denied an application by the Corn Refiners Association to change the name of high fructose corn syrup to corn sugar on nutrition labels. Consumer groups had opposed the request because some consumers have adverse reactions to the substance and might be confused by the less specific identification.

Early onset bipolar disease, attention deficit/hyperactivity disorder, obsessive-compulsive disorder and anxiety were diagnosed in Ms. McKendrick’s daughter at age 6, and she was prescribed three medications.

After doing some research, Ms. McKendrick, who teaches agriculture in Kern County, Calif., decided to eliminate all foods with dyes and processed ingredients from her daughter’s diet to try to control her condition. “Everything we eat is organic or all natural,” she said. “I’ve cut out all additives, preservatives, dye, everything, and after two years of doing that, she’s been released from all those diagnoses, all of them.”

Ms. McKendrick had been feeding her daughter what she thought was a wholly natural diet for some time but some lingering anxiety persisted, she said.

During that time, she had purchased Nature Valley Chewy Trail Mix Fruit & Nut Granola Bars, Nature Valley Sweet & Salty Nut Cashew Granola Bars and Nature Valley Dark Chocolate and Peanut Butter Granola Thins for her daughter believing that the “100% Natural” on the box meant they no processed ingredients in them.

Finally, after more research and scouring her Feingold Program Foodlist, a guidebook for people treating mental disorders with diets, she realized the Nature Valley products had processed ingredients in them. “I was shocked,” Ms. McKendrick said. “It’s false advertising.”


Food Labels Are LYING To You. Spot These Lies On The Package!

You’re grocery shopping and trying to find a safe cooking oil. You’ve been cleaning up your diet and want something healthy to saute all those veggies you’ve been eating. Since you’ve read my investigations, you know that canola, soybean, and other processed oils are out because they are ridiculously bad for you. You see a shelf lined with cooking sprays like PAM, and recall hearing that those aren’t healthy for you either, until you see this one…

It says simply “100% Extra Virgin Olive Oil” right there on the front of the can.

So you think, “Bam! This is perfect! It contains just 100% olive oil without any nasty unhealthy additives”.

Well, what if I told you this product was lying to you? That there’s not really 100% olive oil in that can?

Smucker’s (the maker of Crisco) has been sued for misleading the public into believing this cooking spray contains 100% Extra Virgin Olive Oil – because it simply isn’t true (1). This cooking spray actually contains Soy Lecithin, Dimethyl Silicone, and Propellant, which could be found discreetly listed on the ingredient label on the back of the can (which the average consumer doesn’t look at):

Soy Lecithin : This emulsifying additive is “produced by degumming crude soy oil extracted from soy flakes with hexane” (2). Hexane is the neurotoxin (3) that comes from gasoline production. It’s possible that some hexane remains in the finished product (4) and almost all toxicology research on hexane focuses on the industrial use and inhalation of hexane, so no one knows exactly how dangerous eating it is – but it surely isn’t healthy.

Dimethyl Silicone : This silicone ingredient is commonly used in lubricants and hydraulic fluids (2). Again, not much research has been done on what happens when we actually eat it.

Propellant : This is used to propel the spray from the can, but it’s not simply compressed air. According to the lawsuit, the ingredient is “Propane and Isobutane, substances that are classified as ‘Hazardous Ingredients’ by the Occupational Safety and Health Administration” and Crisco is “violating state and federal law by refraining from disclosing the common or usual name” of these ingredients on the packaging (2). In other words, even the ingredient label is lying to you.

After they got sued, Crisco changed their packaging to remove the “100%” from the front of the can, but kept the ingredients the same.

This just goes to show how far they were willing to go to mislead customers and didn’t change until they were caught and sued. It’s just so outrageous because when a product says that it’s 100% of something, don’t you think it should really be 100%?

The thing is, this isn’t an isolated event. Many products lie on the front of the packaging, for example…

  • Ocean Spray 100% Juice isn’t 100% juice. It also contains natural flavors, pectin, and synthetic vitamin C.
  • Best Foods Olive Oil Mayo is actually made with mostly soybean oil, rather than olive oil.
  • RXBar proudly lists the ingredients on the front of their package, but they suspiciously leave off the natural flavors. No B.S… right?
  • Canada Dry Ginger Ale says it’s “Made from Real Ginger” but you won’t find ginger listed anywhere on the ingredient list. This is the subject of another lawsuit that just settled for $11.2 million (5) – so they will be changing their deceptive labels soon (6).

I could go on. I can’t count how many times I’ve been shopping and found a product with a marketing claim on the front of the package that was so misleading that it was hardly true.

This is a reminder to ALWAYS read the ingredient list on your food and not to trust what the front of the package says. Food labels are lying!

If you know anyone who might be swindled by lies like these, please share this post with them. People need to know the truth.


5 misleading label claims struck down by the FTC

In an industry with intense competition and millions of dollars in sales on the line, food manufacturers sometimes toe the line between truth and a questionable claim to sell a product.

Consumers are looking more closely than ever at labels as they eat more healthier, natural foods. For most shoppers, they should be able to believe any health benefits heralded on the packaging because companies are required to have scientific proof backing up their bold statements.

But in an industry besieged by intense competition and changing consumer tastes, food manufacturers sometimes toe the line between truth and a questionable claim to sell a product and distance themselves from their competitors — with the Federal Trade Commission there to catch them if they stray too far. Even knowing they could be subjected to the FTC’s scrutiny, some food and beverage makers still try to get away with bending the truth.

“Companies create these things because they’re hoping to create a message that will stick in the consumers’ minds,” Jonah Berger, a professor at the Wharton School of the University of Pennsylvania who studies how products, ideas and behaviors catch on, told Food Dive.

But do claims like "promotes weight loss" or "more calcium than a glass of milk" really have an impact on the bottom line? Berger said that it's hard to tell whether it will translate to increased sales, but “companies spend a lot of money on this in the hope that it will."

Larger brands generally seem to be immune to the ire of the FTC, but they have been known to push the envelope on occasion. Here are five of the label claims that have been struck down or challenged by the regulatory agency.

Kellogg’s Frosted Mini-Wheats

Frosted Mini-Wheats claimed its cereal was clinically proven to improve kids’ attentiveness by nearly 20%. In its case, the FTC expressed concern over several assertions produced by Kellogg, which makes the popular breakfast item.

“What we found was the clinical study that they had first of all compared eating Frosted Mini-Wheats to having just water for breakfast," Mary Engle, the FTC's associate director for advertising practices, told Food Dive. " So it was basically having breakfast versus not having breakfast, which we thought needed to be disclosed.”

The claim also overstated the results. The average attentiveness of a child eating the cereal for breakfast only improved 11%. One in seven kids got the 18% improvement, which the company said was "nearly 20%"

In 2009, the case was settled, and Kellogg was “barred from making claims about the benefits to cognitive health, process, or function provided by any cereal or any morning food or snack food unless the claims were true and substantiated,” according to the FTC.

Within a year, Kellogg’s ad team ran into problems again after they violated the terms of the settlement with a new unsubstantiated claim, this time for Rice Krispies cereal.

The product packaging stated that Rice Krispies cereal “now helps support your child’s immunity,” with “25 percent Daily Value of Antioxidants and Nutrients – Vitamins A, B, C, and E.” This ad campaign was launched at the start of cold and flu season in the fall, implying that eating Rice Krispies Cereal will help protect the consumer from catching these illnesses.

The FTC took action quickly, modifying their previous order for the Frosted Mini-Wheats case, and broadening it to include future claims of any health benefits. If Kellogg violates this order in the future, the Michigan company would have to pay a civil penalty of $16,000 per violation. Kellogg has not made any fraudulent claims since this order was reached.

Gerber’s Good Start Gentle Formula

From 2011 to 2014, Gerber Products, a subsidiary of the Nestle, advertised that its Good Start Gentle formula would prevent or reduce the risk for infants to develop allergies. Ads included lines such as “You want your baby to have your imagination…Your smile…Your eyes…Not your allergies.”

"FDA evaluated it and thought there wasn’t very much science to support the claim at all, but Gerber turned that into a gold seal claim.”

FTC's associate director for advertising practices

In 2009, Gerber petitioned the FDA for permission to make a claim connecting partially hydrolyzed whey proteins (PHWP) to the reduced risk of atopic dermatitis, or eczema, in infants. The FDA consented, but only if Gerber clearly stated there is “little scientific evidence” for the causal relationship. Gerber turned that into approval to claim their product is the “1st and Only” formula that “Meets FDA Qualified Health Claim,” and that it would prevent or reduce the risk of allergies in general.

“What the facts are, is that they submitted their claim to FDA,” says Engle. “FDA evaluated it and thought there wasn’t very much science to support the claim at all, but Gerber turned that into a gold seal claim.”

In October 2014, the FTC charged Gerber with deceptive practices and accused it of lacking scientific evidence to make the general allergy-prevention claims. The matter is currently in litigation.

Kevin Goldberg, vice president and general counsel for Gerber, defended the company when the FTC suit was filed.

“Gerber always has and will continue to treat its mission of delivering nutrition and benefits to infants as its top priority," he told USA Today. "We believe the information conveyed in our marketing is important for parents who have children at risk for atopic dermatitis, the most common allergy in infancy.”

Engle told Food Dive the matter currently is in litigation.

Tropicana Healthy Heart Orange Juice

Tropicana claimed d rinking two to three glasses a day of its “Healthy Heart” orange juice would produce dramatic effects on blood pressure, cholesterol and homocysteine levels, reducing the risk of heart disease and stroke.

Tropicana ran the “Healthy Heart” ads in 2002, and again in 2004. In July 2002, during the juice maker’s extensive national advertising campaign, FTC staff expressed concern about the claims. Tropicana quickly dropped them, and the FTC didn’t require that it sign a formal order.

In February 2004, Tropicana ran a very similar “Healthy Heart” ad as a two-page spread in Newsweek magazine. In most cases, the FTC takes the scale and reach of an ad campaign into consideration when investigating a claim. Since the agency had already expressed concern in 2002, the FTC challenged the advertising as overstating the heart-healthy benefits in an order, which would fine Tropicana if they ran those claims for a third time.

By June 2005, Tropicana settled FTC charges that it lacked evidence to support its heart and stroke-related claims tied to the orange juice.

Greg Shearson, president of Tropicana Beverages North America, spoke with the L.A. Times when the deal was reached. “The settlement was not an admission that the law has been violated," he said.

Tropicana hasn’t violated the order since then.

POM Wonderful

POM Wonderful's 100% Pomegranate Juice and POMx supplements claimed in extensive advertising that the products had "Super health powers . backed by $25 million in medical research" showing they prevented or treated heart disease, prostate cancer and erectile dysfunction. It even touted scientific research and claims in advertisements, including it’s “40% as effective as Viagra.”

The trouble was POM's studies didn’t support the claims the company was making. POM Wonderful's claims were especially egregious because of their ads, Engle said.

“Most of them touted that they had spent $25, $30 million dollars in research on the product, so they really hammered you over the head with the fact that they had done serious, scientific research on these products, so you could rely on the claims,” she said.

But in reality, Engle said the science was very weak.

POM Wonderful didn’t just drop its ads in 2010 when the FTC charged them with making false and unsubstantiated claims about its products. The case went into litigation and it was ruled that POM Wonderful did not have adequate research to back up its health claims. POM Wonderful appealed the decision, but the order was once again upheld.

“We continue to stand behind our efforts to publicly convey valuable information about the health benefits of POM,” Steven Clark, a company spokesman, told Reuters in May 2016.

In light of POM Wonderful’s claims, the FTC’s complaint included a more severe order that would require the FDA to approve any future health claims that the company's product prevents or treats serious diseases.

Kentucky Fried Chicken

Kentucky Fried Chicken claimed in ads that one of its Original Recipe chicken breasts has only 11 grams of carbohydrates and 40 grams of protein. It also claimed that two Original Recipe fried chicken breasts were healthier than eating a Burger King Whopper.

These claims would be true if the consumer took the breading and skin off of the fried chicken breasts before eating them. KFC, a subsidiary of Yum! Brands, failed to include this nutritional information in its advertising.

The FTC charged the restaurant chain in 2004 with false claims about its relative nutritional value, and for claiming its chicken was compatible with a low-carb/high-protein weight loss program. The FTC found two fried chicken breasts have more calories and more than three times the trans fat and cholesterol than a Whopper. It also contained more calories than the popular burger. And neither the Atkins or South Beach diets condone eating breaded, fried foods, the agency said.

Soon after the KFC ads ran, they were criticized by consumers and industry experts alike. The Washington Post reported that Advertising Age wrote an editorial on the campaign, calling them “laughable and damaging,” and encouraged KFC to pull the spots immediately.

KFC settled the case, but did not admit any fault or liability.

Scott Bergren, chief marketing and food innovation officer at KFC, told The Washington Post it agreed to the settlement "to put the issue behind us." He added, "We have always believed our ads to be truthful and factually accurate."

What's next for food labeling claims?

Food manufacturer’s today can glean a good deal of insight from the cases brought against other companies, according to Engle.

“I think it’s important for companies to make sure that their advertisement claims don’t overstate the benefits, that they don’t get ahead of the science.” says Engle. “And if the science is weak or limited, that you can’t have these strong, hard-hitting advertisement campaigns.”

“People no longer care about the claim, they care about the ingredient table, and they have educated themselves to be able to read it intelligently and be able to translate it into what they feel is important to them.”


Bekijk de video: Omwonenden Tropicana niet blij met verbouwingsplannen (Augustus 2022).